“Introducing…” esta vez el Postmodernismo. Escrito por Richard Appignanesi, acompañado por Chris Garrat haciendo los deberes de cartoonist. Si bien es una buena introduccion al mundo del postmodernismo, en el contexto artistico y filosofico, no me ha resultado tan facil o ameno de leer como los anteriores “Introducing…” (Introducing Stephen Hawking y Introducing Quantum Mechanics), quizas por mis intereses personales, por falta de conocimiento base sobre el tema o por culpa del autor. Quizas por todo un poco.

Para intentar entender lo que es post-modernismo, primero habra que entender el concepto de modernismo. Desde un punto de vista infraestructural, el modernismo representa los avances en tencnologia y ciencia comenzados a finales del siglo XIX/principios del siglo XX. Asi nacen los periodicos (1890), el cine de la mano de los hermanos Lumiere (1895), la primera transmision de radio gracias a Marconi (1901), la genetica se establece en 1900. En esta epoca Freud lanza su teoria del psicoanalisis, Becquerel y Curie descubren la radioactividad en el uranio y radio (1897-9). Este periodo ve nacer la teoria cuantica de Plank, Bohr, Schrodinger, entre otros. La teoria de la relatividad de Einstein aparece en 1905 y 1916. Y asi podiamos seguir con un largo etcetera.
Modernismo en lo cultural ocupa el mismo periodo, empezando alla por 1900 los primeros atrevimientos modernistas en la literatura, musica, arquitectura y artes visuales. Podemos dividir en tres fases el progreso del modernismo en el mundo del arte desde 1900 a 1970:
(1) Crisis de la representacion de la realidad. Con la invencion de la fotografia, hay una crisis en la pintura realista que antiguamente se utilizaba para representar la realidad, e.g. hechos o personajes historicos. Asi pues, este “metodo” de representar la realidad queda obsoleto y se abren nuevos caminos. Asi nace el impresionismo caracterizado, a grandes rasgos, por el intento de plasmar la luz (la impresion visual) y el instante, sin reparar en la identidad de aquello que la proyectaba. Es decir, si sus antecesores pintaban formas con identidad, los impresionistas pintarán el momento de luz, más allá de las formas que subyacen bajo éste. El movimiento fue bautizado por la crítica como Impresionismo con ironía y escepticismo respecto al cuadro de Monet Impresión: sol naciente. Posteriormente, Paul Cezanne introduce la incertidumbre en nuestra perception de las cosas. Asi sirve como vinculo entre el impresionismo y el cubismo. No basta con percibir la influencia de la luz o el movimiento en una pintura. Cezanne pretende pintar no una realidad fijada, sino el efecto de su percepcion.
Monet, Cezanne, y por supuesto, Picasso y el cubismo (junto Braque y otros). Asi el cuadro “Girl with a Mandolin” de Picasso lleva al extremo la teoria de Cezanne: Simplificacion a formas geometricas y planos, multiples y simultaneos puntos de vista, “the view contains the viewer”.

Picasso's "Girl with a Mandolin"
En este periodo tambien se pueden incluir movimientos como el Dadaismo que apareció en Zúrich, Suiza entre 1916 y 1922 con Tristan Tzara como su fundador. Fue una oposición al pasado violento de la Primera Guerra Mundial. El poema dadaísta suele ser una sucesión de palabras y sonidos, lo que hace difícil encontrarle lógica. Se distingue por: la inclinación hacia lo dudoso, terrorismo, muerte y nihilismo, lo fantasioso, busca renovar la expresión mediante el empleo de materiales inusuales o manejando planos de pensamientos antes no mezclables y tiene una tónica general de rebeldía o destrucción. Caracterizado por gestos y manifestaciones provocadoras en las que los artistas pretendían destruir todas las convenciones con respecto al arte, creando un anti-arte. El dadaismo tambien representa el predecesor del surrealismo en la literatura (Breton, Duchamp, Ernst…) y, junto con el automatismo, en la pintura (Dali, Masson, Miro,..).
(2) Presentacion de lo impresentable (abstraccion). El filosofo frances Lyotard define arte/pintura modernista como “aquel que representa lo no observable”. En esta fase se puede incluir el suprematismo, nombre dado por el ruso Malevich en su ensayo “El suprematismo o el mundo de la no representacion”, que es un movimiento en el que los elementos formales se reducen al triangulo, el cuadrado, la cruz y el circulo. Es un movimiento que defiende la abstraccion pura.

Suprematismo (Malevich, 1916)

Composicion II en rojo, azul y amarillo (Mondrian)
Malevich, junto al holandes Mondrian y otros pioneros del abstraccionismo, querian resolver la ”crisis de representacion”. El concepto – inadecuado para representar la realidad – es rescatado mediante la eliminacion de todos los rastros de realidad de la representacion de lo impresentable/abstracto. El concepto en si mismo se convierte en una Realidad Sublime, o en un lenguaje postmodernista, una Hyper-realidad.
Otros movimientos modernistas desarrollados en esta epoca son el constructivimos ruso (ligado a la revolucion bolchevique) que supone el arte como instrumento para propositos sociales (en este caso el sistema socialista); el movimiento De Stijl (Van Doesburg, Mondrian y otros) que buscaba las leyes universales que gobiernan la realidad visible, pero que se encuentran escondidas por las apariencias externas de las cosas; el minimalismo en la musica y artes visuales donde cualquier cosa se haya desnudada a lo esencial, despojado de elementos sobrantes;…
(3) No-representacion (abandono del proceso estetico). En la decada de los 60 se va aun mas lejos, el arte conceptual. En el se elimina todo el processo estetico. El “Arte” en si mismo era rebatido como contaminado por el elitismo y marketing del mundo del arte. Piezo Manzoni lleva este concepto al extremo vendiendo sus propias heces fecales en un bote, obra que denomina “100% pure artist’s shit”. El conceptualismo y su “anti-arte” se extiende incluso hasta 1994 en el que Damien Hirst exhibe una oveja muerta en un acuario de formaldeido.

Damien Hirst's dead sheep
Asi pues, cada nueva variacion del arte moderno supera a la anterior en una forma de post-modernismo. Hay una fecha de caducidad a esta evolucion del arte? Desde cierta perspectiva, el mundo del arte ha caido en la obligacion de evolucionar al mismo ritmo que evoluciona la tecnologia. Asi, el arte se desvanece en la necesidad de originalidad a alta velocidad, lo cual tiene un solo final: “El arte solo puede progresar hacia la aniquilacion”.
Entonces, es postmodernismo simplemente la ausencia de arte? Segun Lyotard existen dos falsas alternativa a este final:
(1) Postmodernismo anti-modernista. No mas arte incompresible, basta la experimentacion y vuelta al buen gusto, vuelta a lo basico. Así como la vanguardia/modernismo se basaba en la innovación, la experimentación, la evolución, los postmodernos vuelven a los métodos clásicos, a la pervivencia de formas y estilos artísticos del pasado, creando una mezcolanza de estilos, cayendo en la repetición, la reinterpretación; el resultado de esta mezcla indiscriminada de temas y estilos da lugar al “pastiche”, concepto que los postmodernos asumen con orgullo.
(2) Postmodernismo eclectico o “junk”(basura) postmodernismo. Lyotard lo define con el grado cero de cultura general: uno escucha reagge, come mcdonalds al mediodia y cena comida local, usa perfume Paris en Tokyo y viste ropa retro en Hong Kong, es la cultura de “todo vale”. En la ausencia de criterio estetico, el dinero es la unica norma o criterio.
Pero entonces, existe un postmodernismo real? En caso de existir, se puede reconocer por tres tareas pendientes en la agenda: (1) El dilema de la reproducibilidad en una era de consumismo en masa, (2) El consumismo de imagenes del pasado y (3) la legitimacion del arte (cuando cierto arte esta bien hecho) .
El arte hoy dia, ha penetrado totalmente la realidad. El arte al principio era la representacion de la realidad basica (realismo). Posteriormente, el arte experimenta en la transformacion de la realidad (impresionimos, cubismo,…). Luego marca la ausencia de realidad basica (abstraccionismo). Por ultimo, el arte no guarda ninguna relacion con la realidad, el arte es su propio Simulacro. Asi los bordes entre arte y realidad se desvanecen y ambos caen en un simulacro universal. El simulacro llega cuando la diferencia entre representacion y realidad desaparecen. Llegamos a una hiper-realidad en la que las imganenes alimentan unas a otras sin ninguna referencia a ninguna realidad o significado: “Anulacion de la realidad”.
El concepto de postmodernismo ha tenido y tiene muchas voces criticas, por exponer alguna, el linguista Noam Chomsky sugiere que el postmodernismo teorico no tiene significado alguno porque no añade conocimiento analitico o empirico alguno. Termino con sus palabras:
There are lots of things I don’t understand — say, the latest debates over whether neutrinos have mass or the way that Fermat’s last theorem was (apparently) proven recently. But from 50 years in this game, I have learned two things: (1) I can ask friends who work in these areas to explain it to me at a level that I can understand, and they can do so, without particular difficulty; (2) if I’m interested, I can proceed to learn more so that I will come to understand it. Now Derrida, Lacan, Lyotard, Kristeva, etc. — even Foucault, whom I knew and liked, and who was somewhat different from the rest — write things that I also don’t understand, but (1) and (2) don’t hold: no one who says they do understand can explain it to me and I haven’t a clue as to how to proceed to overcome my failures. That leaves one of two possibilities: (a) some new advance in intellectual life has been made, perhaps some sudden genetic mutation, which has created a form of “theory” that is beyond quantum theory, topology, etc., in depth and profundity; or (b) … I won’t spell it out.
______________________________________________
“In Modernism, reality used to validate media. In Postmodernism, the media validate reality. If you don’t believe this, just think how many times you’ve described some real event as being ‘just like a movie” – Brad Holland